Cel puțin așa arată de abia încheiata competiție, Campionatul Mondial al Cluburilor.
Trei ani sunt de când Boehly a preluat Chelsea și rezultatele se văd: reîntoarcere în UCL, Conference League și acum Campionatul Mondial al Cluburilor.
Meciul
PSG pleca mare favorită pentru această finală. Cu UCL în buzunar, cu scalpurile lui Atletico, Bayern și Real Madrid la cingătoare, oamenii lui Enrique nu puteau să se împiedice de Chelsea. Însă Chelsea a tot crescut ca joc pe măsură ce turneul a evoluat și a fost o merituoasă câștigătoare. Pe lângă faptul că au pus piciorul pe mijlocul terenului, perturbând ritmul lui PSG, au și atacat în valuri de la început. Maresca și-a așezat echipa foarte bine și a identificat o slăbiciune în apărarea lui PSG, fundașul stânga: Nuno Mendes. Praf l-au făcut Malo Gusto, Palmer și Joao Pedro! Golurile lui Chelsea, toate în prima repriză, au venit de pe acea parte: Palmer a marcat cu două finalizări tipice, șut în colțul lung, pentru ca mai apoi să îi ofere o pasă de zile mari lui Joao Pedro. Deși au încercat în a doua repriză să reintre în joc, petroliștii nu au reușit nici măcar să marcheze.
Show-ul
Putem să presupunem că ceea ce am văzut pe MetLife va fi similar cu ceea ce FIFA are pregătit pentru anul viitor, când Cupa Mondială 2026 se va desfășura în SUA, Mexic și Canada, după aproape un deceniu de așteptare. Aceasta va include, printre altele, un spectacol în pauză pentru prima dată la Cupa Mondială.
La această ediție a Cupei Mondiale a Cluburilor, i-am avut în pauză pe J Balvin, Doja Cat, Tems și invitații surpriză Coldplay alături de Emmanuel Kelly. Deși scena a fost în tribune (terenul nu a fost atins) și a durat puțin sub 11 minute, pauza a durat puțin peste 20 de minute deși regulamentul zice 15.
Dar, așa cum spunea Heimo Schirgi, COO la FIFA World Cup 26, “We’re transforming from a sports governing body into an entertainment company, and also an experiential company.” Așa că nu trebuie să ne mirăm dacă viitoare Cupă Mondială va fi împachetată în tot mai mult show (am o bănuială că burzuluiala de la finala CWC a făcut parte dintr-un scenariu, cam ca în meciurile de NHL).
Banii
Datorită generozității platformei de streaming DAZN, care a plătit uriașa sumă de 1 miliard de dolari pentru un contract de drepturi TV (în condițiile în care alții au licitat 0 USD), FIFA a reușit să transfere integral această sumă în fondul de premiere.
Unii observatori cinici au remarcat că, la scurt timp după semnarea acordului, Fondul Public de Investiții din Arabia Saudită (PIF) a cumpărat o participație minoritară de 10% din DAZN pentru, ați ghicit, 1 miliard de dolari. O săptămână mai târziu, FIFA a confirmat că Arabia Saudită va fi gazda Cupei Mondiale din 2034, în condițiile în care saudiții au fost singurii ofertanți.
Miliardul de dolari a fost împărțit între un pilon de participare de 475 de milioane de dolari și un pilon de performanță sportivă de 525 de milioane de dolari. Pentru context: veniturile de +850 de milioane de euro ale Cupei Mondiale a Cluburilor FIFA (echivalentul unui miliard de dolari) reprezintă aproximativ 40% din cele 2,5 miliarde de euro ale UEFA Champions League, dar sunt mai mari decât veniturile de 565 de milioane de euro ale UEL și de 285 de milioane de euro ale UECL la un loc. Și asta doar din contractul cu DAZN!
Pe echipe avem așa: cele două finaliste au câștigat peste 100 de milioane de dolari, ceea ce reprezintă un câștig destul de bun pentru o lună de muncă, cu Chelsea primind 115 milioane de dolari, în timp ce PSG a primit 107 milioane de dolari. Apoi avem Real Madrid 83 de milioane de euro, Bayern München 58 de milioane de euro, Borussia Dortmund 52 de milioane de euro și Manchester City 52 de milioane de euro.
Cluburile braziliene s-au descurcat foarte bine, cele patru reprezentative ale lor terminând în top 13 cluburi după venituri: Fluminense 61 de milioane de euro, Palmeiras 40 de milioane de euro, Flamengo 28 de milioane de euro și Botafogo 27 de milioane de euro.
Șase cluburi au primit mai puțin de 10 milioane de euro, cea mai mică dintre toate fiind cea a lui Auckland City, cu 4,6 milioane de euro. Pentru un club semi profesionist cred că e o adevăată lovitură financiară
Bătrânul
Haioasă a fost faza de la premiere când bătrânul Donald Trump s-a pierdut de scriptul oficial și a rămas pe podium cu jucătorii de la Chelsea, așteptând să se bucure și el de victorie. Probabil că omul și-a descoperit pasiunea pentru Chelsea sau, mai bine, a vrut să se asigure că trofeul care a stat o perioadă în Trump Tower a încăput pe mâini bune.
Concluzie
CWC a explodat în acest an, cu 32 de echipe participante față de 7 în ediția din 2023. Numărul de participante, noul format și dimensiunea financiară o fac un competitor serios pentru Champions League. Reacțiile au fost împărțite, cu Jurgen Klopp spunând că “The Club World Cup is the worst idea ever implemented in football. This World Cup happens at the wrong moment for the wrong reasons”. Pe de altă parte avem părerea lui Arsene Wenger (angajat FIFA) – “I feel a Club World Cup is needed. If you make enquiries to all the clubs who were here, then 100 percent of answers would be that they would want to do it again”. Maresca, managerul câștigătoarei, a mers mai departe cu “I said to the guys inside that I have the feeling that one day this competition is going to be as important – if not more important than – the Champions League“.
Așteptăm cu interes anunțul despre următoarea ediție a FIFA Club World Cup.
